E-Mail: office@ciapredescu.com
Mobile: +40 723 525 843 / Fax: +40 213 118 182
Call Us For Free Consultation

TVA nu se deduce în funcție de „biografia fiscală” a furnizorului, ci în funcție de realitatea operațiunii și buna-credință a beneficiarului

De ce ANAF nu poate transforma orice problemă a partenerului comercial într-o culpă fiscală a societății beneficiare În practica fiscală recentă, tot mai multe societăți comerciale se confruntă cu o problemă gravă: ANAF refuză dreptul de deducere TVA nu pentru că operațiunea nu ar fi reală, nu pentru că serviciile nu ar fi fost prestate, nu pentru că bunurile nu ar fi fost livrate, ci pentru că furnizorul are sau a avut o problemă fiscală. Cazurile sunt diverse, exemplificand:  Furnizorul a fost declarat inactiv. Furnizorul a avut codul de TVA anulat. Furnizorul nu a declarat corect. Furnizorul nu a plătit TVA. Furnizorul...

Continue reading

Abuzul ANAF și prezumtia de vinovatie fiscală a contribuabilului

Abuzul ANAF apare atunci când digitalizarea fiscală este folosită selectiv: contribuabilului i se cere transparență totală, dar administrația fiscală nu își asumă obligația de prevenție, informare și analiză individuală. Digitalizarea fiscală ar trebui să aducă transparență, eficiență, prevenție și predictibilitate. În practică, însă, există situații în care aceeași digitalizare este folosită aproape exclusiv împotriva contribuabilului: datele din RO e-Factura, D300, D394 sau registrele fiscale sunt invocate pentru a fundamenta decizii de impunere, măsuri asigurătorii sau popriri, dar nu sunt folosite cu aceeași promptitudine pentru a preveni prejudiciul, pentru a informa contribuabilul sau pentru a analiza buna sa credință. Aceasta este una dintre cele...

Continue reading

ANAF nu poate refuza rambursarea TVA pe baza suspiciunilor privind partenerii comerciali

Rambursarea TVA si suspiciunile privind partenerii comerciali Rambursare TVA refuzata de ANAF pe baza unor suspiciuni privind partenerii comerciali este o situatie frecvent intalnita in practica societatilor comerciale care desfasoara livrari intracomunitare. În ultimii ani, numeroase societăți comerciale s-au confruntat cu controale fiscale în care ANAF a refuzat rambursarea TVA nu pentru că operațiunile ar fi fost fictive, ci pentru că administrația fiscală a considerat „suspect” comportamentul fiscal al unor parteneri comerciali. În practică, situația apare frecvent în cazul livrărilor intracomunitare;  achizițiilor intracomunitare;  operațiunilor cu TVA semnificativă;  comerțului cu produse electronice, telefoane, componente IT, combustibili sau alte bunuri considerate „sensibile fiscal”; tranzacțiilor succesive...

Continue reading

ANAF datoreaza contribuabilului dobanzi și penalitati pentru sumele de restituit sau TVA retinuta nelegal

a

Dobanzi si penalitati pot fi solicitate atunci cand ANAF retine nelegal sume care trebuiau rambursate contribuabilului. În litigiile fiscale privind rambursarea TVA, discuția nu trebuie să se oprească la anularea deciziei de impunere sau la recunoașterea dreptului contribuabilului de a primi sumele refuzate la rambursare ci o problemă la fel de importantă este repararea completă a prejudiciului produs prin reținerea nelegală a sumelor. Atunci când ANAF refuză rambursarea TVA, emite decizii de impunere nelegale sau compensează sume fără temei, contribuabilul este lipsit, uneori ani de zile, de bani care îi aparțin. Pentru o societate comercială, aceste sume pot însemna capital de lucru,...

Continue reading

Poate statul să își acopere propriile erori prin invocarea prescriptiei?

a

Erorile statului si prescriptia ridica o problema esentiala: poate statul sa isi acopere propriile greseli prin simpla invocare a trecerii timpului? Un stat puternic nu este acela ale cărui erori sunt protejate procedural, ci acela care își poate recunoaște și corecta greșelile. În numeroase litigii, cetățeanul nu se confruntă doar cu refuzul unei instituții publice de a-i recunoaște un drept. Se confruntă cu ceva mai grav: instituția publică a calculat greșit, a aplicat greșit legea, a interpretat greșit un act normativ sau a folosit ani de zile un algoritm administrativ eronat, iar atunci când eroarea este descoperită, statul invocă prescripția. Cu alte cuvinte,...

Continue reading

ANAF nu poate emite decizie de compensare in baza evidentelor sale interne

a

Decizie de compensare ANAF emisa pentru datorii deja achitate este o problema tot mai frecventa pentru societatile comerciale care au sume de recuperat de la stat. Fișa fiscală sau evidențele interne ale organului fiscal nu pot crea datorii fiscale. Evidența fiscală trebuie să reflecte realitatea juridică, nu să o creeze. Dacă o societate a achitat obligațiile fiscale la termen, prin ordine de plată clare și cu imputația plății indicată, administrația fiscală nu poate justifica o compensare nelegală prin simple mențiuni interne, neexplicate sau necorelate cu documentele de plată. Într-unul dintre răspunsurile la întâmpinare analizate, se arată că administrația fiscală a încercat să justifice...

Continue reading

ANAF ignora imputatia platii? Deciziile fiscale de accesorii si/sau executarea silită fiscală pot fi anulate

ANAF ignora imputatia platii in numeroase situatii in care societatile comerciale achita obligatiile fiscale la termen, dar administratia fiscala distribuie sumele in mod gresit. În practică, numeroase societăți comerciale se confruntă cu o problemă gravă în relația cu administrația fiscală: deși achită obligațiile fiscale la termen și indică în mod expres ce datorii doresc să stingă, administrația financiară distribuie sumele în alt mod, invocând ulterior existența unor restanțe fiscale. Această conduită poate conduce la emiterea de somații, decizii de accesorii, titluri executorii și chiar la declanșarea executării silite pentru obligații care, în realitate, au fost deja achitate. Problema apare frecvent în cazul societăților...

Continue reading

Executare silita ANAF pentru obligații fiscale deja achitate. Anulare

Executare silita ANAF pentru obligatii fiscale deja achitate reprezinta o problema frecventa pentru societățile comerciale. În practică, tot mai multe societăți comerciale se confruntă cu executări silite începute de ANAF pentru obligații fiscale care au fost deja achitate sau care nu mai sunt datorate. Popriri pe conturi, somații fiscale, titluri executorii sau decizii de accesorii sunt emise uneori fără corelarea corectă a fișei fiscale ori fără respectarea imputării plăților efectuate de contribuabil. În numeroase litigii fiscale soluționate recent de instanțele din București, au fost anulate executări silite începute împotriva unor societăți comerciale pentru obligații fiscale deja stinse prin plată. Ce probleme apar frecvent în...

Continue reading